人脈？

最近放現一件有趣的事：很多人喜歡將人際關係比喻為人脈存褶。似乎也不少人認為，交朋友是在累積人脈，貯蓄資源。

另一件有趣的事，人們喜歡將朋友依功能來分類。例如成績不錯的朋友，他/她的功能可能包含生產作業；那個朋友是唸電資的，他/她的功能可能包含修電腦、借軟體；這個朋友打不還手罵不還口，他/她的功能可能包含拿來揶揄、口舌消費；這個朋友面貌、體格符合自己的美學標準，且性愛觀念開放，他/她的功能可能包含了滿足生理需求。而且許多人對朋友的功能與其所能提供的服務的興趣，遠比對他的想法或生活還來得有興趣。當人們自己對其朋友能提供的功能的需求消失後，或者當人們找到在功能上可以取代的替代時，該朋友的價值也跟著下跌（供需關係）。

人們也喜歡將交情量化，認為人脈是個存褶，可以提領但也需要儲蓄，一種不成文契約。人們會去幫助朋友（儲蓄），在需要幫忙的時候也會依交情的深淺或人情債的多寡，來尋求功能上能滿足這個需求的朋友（提領）。例如朋友心情不好，今天就買打啤酒當他/她的垃圾桶，改天自己垃圾滿到喉嚨的時候，就把垃圾倒過去；正妹可能偶爾會陪宅宅聊天，當她需要司機或駝獸的時候可能會找他。而人們也會依個人的可能功能與執行功能的效率，來決定要不要投資時間在他/她身上。

或許這就是為什麼人類制度可以化約成貨幣跟契約的關係了。

當這個觀念帶入企業時，就會將人們依其功能分部門，可以整併、拋售或裁撤，以追求利潤最大化。



今天聽到一個理論，那個理論說，每個組織都有三種人：第一種是解決問題的人，第二種是有問題的人，第三種是製造問題的人。每個組織裡面都有人可以解決問題，而第二種人就是到那個組織尋求解答的。而第三種製造問題的人，喜歡懷疑東、懷疑西，製造問題，製造大家的困擾。

Well，我覺得第三種人沒什麼不好啊。懷疑為科學之母。科學的精神就是要大膽假設，小心求證。懷疑每句話背後的成見，懷疑每個行為背後的動機，懷疑每個習以為常、根深蒂固的觀念與習性。這樣很好啊，只是可能會造成人際關係上的問題就是了。



今天還有一個有趣的對話。

女人天生愛美嗎？

「女人是『被認為』應該如此。」

「人天生會追求肯定與自信，不管是女人或男人。」

是的，外形上符合主流美學的標準，的確可以帶來自信。那麼，若人都有追求肯定與自信的欲望，這樣代表人天生都「愛」美嗎？人天生都希望自己的外表能符合主流標準嗎？人天生都願意付出努力與代價以使自己符合這樣的標準嗎？