強暴：男女大不同？

之前在朋友的部落格看到一篇文章，

近年來
社會強姦案件層出不窮

近期有編報導
有一名約20出頭的年輕男子
因好奇心驅使而跑同志PUB
不料被4男強姦
而分裂出5種人格
身心靈與其家人深受其擾

反觀男人與女人
或者是任何人{陰陽人等....}
對此類似案件都難以忍受
很搞不懂
現在社會是主張男女平等
一個男人被姦了都得以搞出精神分裂
可見其心靈衝擊
但一個女人被姦了
不知是否每天上報頻率太常
部分人的態度
居然得已轉變成觀看強姦的手法或型式
是覺得女人韌性太強
沒每個都搞成精神分裂症 而準備被龍發堂收納嗎?

台灣不設公娼
使這種性愛形式地下化
一個男人搞過很多個女人
或一個女人"供"給很多"偉大"的男人
{一些欲求不滿 無處可發洩的人}
到最後連自己染上了性病都不知道
是否到了未來
走在人來人往的街道上
就會有個AIDS病患與你擦肩而過?
而這些病患偶爾來個獸性大發
去強姦個男人或女人
也使得受害者成了另一個病源體呢?

SHINE：
我想大部分的人都知道強暴對被害人的身心衝擊吧。暴力對人本來就有很嚴重的衝擊，強暴更甚。

##CONTINUE##
只是媒體嗜血，搞一堆還原犯罪現場、圖文並茂的報導餵養讀者。剛好那件案子牽涉到部分特定族群，而且又是強暴案受害者的少數（男性），所以報導比較不平衡吧。

「部分人的態度
居然得已轉變成觀看強姦的手法或型式」
不是上面很了解這句的意思。是說有部分人認為對強暴犯的刑罰，需考慮其犯罪手法與暴力程度？還是說有部分人對強暴犯的行為不但不對加以譴責，甚至「觀賞」或「欣賞」其手法與型式？後者的確滿變態的。

性產業在台灣（歐美國家也是？）是一個兩難議題。有人主張應該將性產業合法化，性工作者的工作權應受到保障，並且納入勞、健保的體制下跟勞動基本法的保障，還要接受定期的健康檢查。有人認為娼妓業是將女性物化的產業，會使爭取多年的女權運動開倒車，加強雄性中心統治的刻板印象，畢竟目前看來，從事性工作的女性多於男性。不過，真正關鍵的應該是，很多人認為性產業不道德，他們認為將現在地下產業地上化，是一種道德淪喪的體現，傷風敗俗（誰的風？誰的俗？）

如果有一天，台灣在道德上與情感上都可以接受性產業，甚至會鼓勵兒女學子去從事，當做一個終生職（人類的生理機能應該沒辦法讓人終生為娼吧，青春有限啊...），不曉得會不會使從事其他行業的工作人口銳減，重創一國經濟？

不過這樣的事情大概不可能發生，大部分的人應該都想在床上以外的地方伸展抱負吧（感覺比較有挑戰性，雖然有些特種行業的收入很可觀，幹一輩子的工程師也望塵莫及）。個人比較傾向支持，性工作者的工作權應該受到保障，至少目前，人家既不偷又不搶，很多「社會公民」也是不得不從事這行，沒有理由不將這些公民納入社會的保護之下。


性工作者有破壞別人家庭的嫌疑？

夫妻失合絕對不是一炮造成的。第三者充其量不過是壓垮本來就瀕臨破碎婚姻的最後一根稻草。


至於「公」娼。自由市場經濟學派大概不會容許任何國有產業的存在，再說，性產業是福利還是營利產業？公娼的推行應該會比娼妓業合法化還面臨更多阻力。

性產業地下化確實造成了很多勞工受到剝削，也有很多醫療衛生的問題。很多人因為教育水平或知識水準的關係，自私加上懶惰怕麻煩，不知道要保護自己與保護娼妓。他們或許造成了性病的蔓延，但是，他們也不是都是強暴犯，私以為，HIV病患不該被污名化…

（不曉得性工作者罹HIV的比例高，還是常到處結交炮友找人交媾的罹HIV的比例高，抑或是被人家拿來當炮友的最高）