公共知識份子

公共知識份子，理查．波斯納/著，韓文正/譯

波斯納聲稱，本書批判的部分不應該被渲染。他的重點不在批判公共知識份子
，而是以社會科學和統計學的理論，描繪公共知識份子的豐富形貌，採討這心
些人物應有的角色地位。波斯納分析族裔、政治傾向、機構靠山及研究領域，
得到一最顯而易見的 趨勢，就是這個市場以乎成了學者的天下。

波斯納強調，重點在於「平均」的素質。從經濟學的角度加以分析發現比起其
他信譽商品，公共知識分子這個市場的運作問題重重──這個市場缺乏一套規範
其他信譽商品的正規機制，沒有品質保證書，產品再爛，賣方不必負責到底，
於是，消費者只有自 求多福，乾脆不把這些產品放在眼裡。

波斯納感歎今日獨立型知識份子衰微，他們過去伴演的「批評者」角色，如今
被公共知識分子所佔據。同時，過度崇尚學術專業，通識文化隨之沒落，讓一
般民眾難以判定公共知識份子作品的好壞。而作為這些產品的流通管道，媒體
沒有嚴格把關。
甩脫了羈絆的學術專家，抱著度假的心態，來到在公恭知識子的舞台上插花客
串，言 論卻往往流於隨便、不負責。

波斯納針對學院知識份子提出幾點建議，以期讓學院中人有所警惕，改進公共
知識份子市場的運作效率。諸如將相關言論集中刊登在大學網站且配合印存歸
檔，非學術作品以演講稿、雜誌文章為主，亦含書評等。要求學院中人公開從
事公共知識份子活動的收入，如著作、文章、演講、諮詢顧問、以專家身份提
供證詞所得之報酬等等，以昭公信。波斯納認為公職人員所受之規劃亦該套用
在學界人士身上，波斯納指出不論 公私院校的教授，實際上都會接受政府各種
形式的資金。
波斯納認為，公佈公共知識分子的收人來源，亦可掃除不肖學者伺機「待價而
沽」的 市場。

波斯納結論公共知識份子市場的基本問題，就是缺乏信譽。頭腦靈光不代表思
慮周延。一般而言，學者的智商遠遠高出平均水準。站在學術研究的立場，
「聰明」只表示有本事在某個特定的領域從事智識性活動。腦袋聰明並不表示
眼光敏銳，更無關乎人 格操守。精通數學或經濟，並不表示有政治才能。

當學者跨越自己的專業領域，特別以一般民眾為訴求對象，發表充斥政治色彩
或意識型態的文章時，他們就甩掉他們的專業訓練和實務經驗，以及正統學術
作品的規範。 一旦進入公共知識分子的地盤，他們幾乎不必遵守任何規範。

波斯納在「文學評論」中，主張文學作品等事物所蘊含的美感，非道德論述所
能涵蓋。波斯納指出一位文學愛好者看待文學的基本心態──純粹是出於熱愛，
而不是實用主義。但波斯納亦於該章末段指出，文學裡頭不包含半點政治色彩
乃言過其實，某些文 學作品不得不用政治眼光加以評估。

波斯納在「政治嘲諷」中以類似政治眼光評論「對麗新世界」及「一九八四」
，但在該章末段指出，「一九八四」畢竟是一部文學作品，不是什麼社會評論
；隨著潮流更替，社會評論遲早會過時，且通常壽命短暫。以純美學的眼光去
欣賞這些文學作品，可以避免混淆。不必以政治、哲學或道德的角度去審視過
去的文學作品。公共知識分子喜歡賦予過去的小說一些政治意涵，正顯示出公
共知識份子自己的作品經不起時間 的考驗。公共知識份子宛如過往雲煙，藝術
家不然。