有人反對三通，認為「開放對岸商品進入台灣市場，或是開放對岸民眾投入台灣的勞動市場，或是政府以實質形式鼓勵企業家前往中國投資，基本上都是大利資產階級企業家的政策，實質上對中下層階級都沒有太大的好處」。
我有個疑惑就是──台商要到哪裡去，干我什麼事？它們去或不去跟我有什麼關係？它們留或不留對我有什麼影響？對岸的人才能不能直接空降來跟台灣的人競爭跟我又有什麼關係？
不讓台灣那些鑽營毛利的企業出去，它們大概生存不下去。它們去了，繼續死守那些毛利，或許也有大發利市的。它們開始賺錢後，會在台灣投資創造工作機會嗎？會花錢推動產業升級嗎？它們即使留在台灣等著被淘汰，工作機會還是一樣會消失，不是嗎？它們飛黃騰達後會繳海外營利或所得稅來建設投資台灣的教育嗎？
開放台灣的勞動市場給對岸人才投入，台灣的勞工勢必要直接面對低價勞動力的競爭。但即使不開放勞動市場給對岸人才空降，我們還是要面對低價勞動的競爭不是嗎？就算不讓對岸的人才上這個島搶飯碗，企業不也還是會直接空降去投資沒有環保限制，工資低廉，人才濟濟，C/P值高的地方？更何況能夠吸引企業投資的不只對岸。
不知道三通對我們什麼影響？我是以為與我無關──對投資人來說通不通可事關重大──。競爭是避免不了的，呼籲金字塔頂端的資本家的道德情操或土地情感──假設有這種抽象概念存在他們心裡面的話──是不可能的，限制他們營利或競爭手段也是不可能的。不是嗎？
三通是不是只是揭露了，我們在台商的的心目中是是可替代的，在資本社會中是容易被取代的？
沒有留言:
張貼留言