性工作、販賣債務的銀行

性工作

妓權觀點
作者︰何春蕤


女性主義者一定是支持廢娼的嗎？不一定！有許多（比較激進的？）女性主義者在「性工作」這個議題上與傳統女性主義者互別苗頭，為娼妓爭取工作權與正名。
情慾為什麼被視為禁忌？
「性」為什麼要被賦予這麼多道德意涵？
為什麼台北市要廢娼？
娼妓為什麼要被剝削從事「性工作」的權利？
為什麼主流階級婦女要逼「娼」為「良」？
良家婦女提供男人免費的性服務換取物質與家庭生活，跟娼妓提供有價的性服務換取生存空間有什麼不同？
為什麼娼妓的工作權要犧牲在主流階級家庭的結構裂縫之下？
底層10萬性工作者為什麼要在那些高尚的公民的祟高的價值觀下被迫轉入地下，從事更不被保障的工作？
為什麼警察有權利強暴、凌辱、白嫖娼妓？

議題：性交易應不應該被處罰-公民會議

販賣債務的銀行

揭開美國次級房貸與卡債風暴的內幕
作者︰詹姆士．史庫洛克, 樂為良 (譯者)


債務普及全世界，金融風暴橫掃全球，對台灣亦不陌生。《販賣債務的銀行》講的是資本主義大本營，美國，境內發生的事，有點熟悉，台灣也有類似的情形，但美國發生的事更嚴重，也更荒謬。

巴菲特說美國是佃農社會，為什麼？因為佃農並不真正擁有土地，他們要上繳收成給地主。而今天很多美國的中產階級也並不擁有任何資產，他們並不真的擁有房子、車子、盤子，他們也上繳收入，只不過地主換成銀行。

銀行最想要的人才不是善長數字與分析的會計、財務人員，而是有指示性行銷經驗的銷售員。理由很簡單，因為銀行有很大一筆收入就是來自那些掉入補態陷阱，越陷越深，永遠還不完那些錢的人。偉大的中產階級要掘起，總是要犧牲某些人。

信用貨幣的濫發，信用槓桿也將物價、房價撐得前所未有的高，遠遠高於美國最低工資的成長，遠高於美國一般家庭收入的成長。

破產改革法的通過，讓無力還錢的個人更是無能抵抗銀行的欺凌與剝削。而銀行卻可在發給高階主管百萬年薪後宣告破產。

打著人人都可以擁有自己的房子的口號，不計代價只計業積提供房貸，以為身在美國夢中的人民用貸款買了房子，聽信仲介的言詞，以為到時可以再轉手賣人，搬進更大更新需要放兩台洗衣機與電冰箱來填充空虛的房子。然而，美國夢的幻影只有短暫地顯現，失業、房價泡沫化，讓他們無力償債。

房子是因為稀少而珍貴，並不是因為人人都能擁有而珍貴。當任何人都能靠銀行的貸款投資豪宅，當一國不事生產專事消費，當國家連貯蓄都給外包，不難想見泡沫化的陰影會悄悄靠近，時間一到就橫亙在眼前。

而出身名門的權貴菁英們，卻只會問「為什麼窮人不自己拉自己一把？」

卡崔娜過後，美國政府給紐奧良居民的幫助是：房貸跟信用卡。

他們錯在他們相信國家、銀行跟政府。

她兒子自殺後，銀行打電話來，說紀念他的好方法是替他償債。她說：「我兒子的命都給你們了，你們還想怎樣？」

台灣版的信用風暴可以參考《塑膠鴉片》。