右看：良性循環，前途光明
美國行政部門決定以７千億美金投入金融市場來收購不良資產，加速整併市場資源，以讓金融市場能早日恢復信心而得以正常運作。這恐怕是目前局勢下唯一可行的方案。
這次政府直接介入市場機制的運作，許多人會認為這代表了市場機制的無效，所以到最後還是需要市場之外的國家力量來維繫市場運作。更有人會認為，這是金融企業的惡搞出來的爛攤子，最後卻是要以國家機器出手護盤，並以全民資源的來買單。所以，這根本沒有解決真正的金融問題，未來勢必還會有更大的經濟危機出現。
但，這些來自激進左翼的看法都是錯誤的。
金融資本之所以會被炒作投機為不可收拾的泡沫，正是這些追逐利益的金融集團相互哄抬的結果。依照市場機制來說，這本應由這些風險控管不佳的金融集團盈虧自負，政府根本不應出面善後的。
事實上，政府這次出面只是權宜之計，以快速收購不良資產後，然後轉賣給體質良好的其他企業，以發揮更大的效益，來加速景氣循環的來到。
依此來看，政府只是扮演觸媒劑的角色，透過政府收購、轉移從而市場機制不會因一時的信心危機而崩潰。一旦信心重新建立起來，而且資產又重新聚集在體質良好的企業手中，那麼不論是投資生產或消費需求就會重新良性循環，而帶來新的一波景氣繁榮了。
文中的觀點顯示，市場有可能自我調節，不需假政府之手。而這個調節的過程卻是蕭條，是衰退。政府這次出手紓困，只是要加速景氣循環，快速度過衰退期。
由此可知，該文認為，市場機制不是無效，是還沒發揮功效。
##CONTINUE##
不管市場機制的理論是不是正確的，不管市場機制到底有沒有效，不管它什麼時候會發揮功效。我比較在乎的是，有沒有可能「避免」現行的金融市場機制所產生的問題？死守市場機制，期待市場自動調節，反覆經歷衰退，值得嗎？
真正的金融問題只是這一波的危機嗎？還是市場機制在放任、無作為的支持下所的一波又一波的危機？市場機制本身可以避免下一波炒作跟危機嗎？解決了這一波危機，到底有沒有解決真正的金融問題？
現在，另一個市場，資本已經在消極放任與暴利的誘惑下失控，它危害的是食品安全。金融市場危害的更廣，牽連的經濟體更多、更全面。政府還能夠不「積極地」去干預與管制嗎？
更積極的干預與管制可以避免問題、解決問題嗎？
雖然沒有完美的制度也沒有完美的人，人類的世界沒有完美的守人員存在，但這樣就可以不去籌劃解決問題的對策，期待數字自己解決問題、自己平衡、自己收斂嗎？
延伸閱讀
左右看：美國金融危機結束了嗎？
社論：從美國狂牛肉到中國毒奶粉
沒有留言:
張貼留言