Re: [請益] 科大與普大的差異

最近在PTT CareerPlan板上看到一位國中老師在板上問科大跟普大的差異

順手回了一下...

※ 引述《ppsj (謙)》之銘言：

: 不太清楚這問題是否符合版規 如不符合請刪除 或可告知小弟適當的版

: 小弟在國中教書　這週末就是學測

: 除了那些必定前三志願以及私立高職的學生之外

: 我認為中等程度的學生與其在後段高中與困難的高中課程奮鬥

: 不如挑間國立高職學個一技之長　以他們的程度　認真念考國立科大應該也沒啥問題

: 真有心想唸書　往上讀研究所也是常見的

: 但小弟是師範院校畢業　對於目前學校、業界狀況並不了解　很怕講錯

: 不太清楚同樣的科系（比方說電機機械系）科大和普大所學課程差異大不大？

我二技讀118, 研究所在116, 只能根據我自己跟朋友的經驗來回答

就電資學院而言
課程名稱, 除了國立老牌名校開的比較多外, 基本上差異不大
課程內容, 越好的大學教得越深越廣越多, 甚至作業也越要求

: 國立科大要找工作是否好找（與老牌私立普大相比）？

除了實力超強 或/加 名校加持外, "面試機會"都差不多
進得去面試, 再來主要就是看專業能力、語言能力、溝通表達能力、團隊合作能力、獨自解決問題的能力、創新創意 etc
電資、工程相關系算是出入比較明確的科系
從事科技業/工程師, 或者轉行/換跑道(身邊例子是轉業務、創業的居多)

基本上招牌有在顧的大學, 不管是國立科大還是普大
學生真有心想好好培養自己的能力都不是甚麼問題
有些學校有在重視學生的外語能力, 開設很多應用/商用外語選修 (例如台科,銘傳)
有些學校鼓勵學生去企業實習, 甚至提供媒合 (例如文藻, 高苑)
這主要是學校自己的特色跟經營方針, 不是某體系就一定有這些
(沒有媒合要去實習, 那就跟找工作一樣要靠正常面試管道, 能力跟學歷先決)

: 工作內容有差別嗎？（科大偏實作，普大偏理論？）

不太清楚實作跟理論的工作是指甚麼
若將理論理解為學術活動
那除了學術界, 科大普大找得到的工作應該都算實作
就算是在科技公司RD部門也是在實作
科大也在教理論, 普大也會教實務
同樣都是電資學院, 大家畢業後都是作手機、NB、IC、軟體設計、光電、半導體、設備、測試 etc
撇開某些門檻比較高的(例如某些知名企業的RD跟研替)
只挑特定學校特定實驗室(純種)碩博士面試的
科大普大對自己還滿有要求有目標的學生出入都不差

除了特定學校特定實驗室的神人
不是混畢業的
一般平凡人, 沒有天才智商沒有金錢跟人脈外掛
出入沒甚麼差, 面試機會也差不多
混畢業的, 科大普大的出入也差不多, 轉行跟待業的都有

學校跟企業的篩選機制都很現實, 但不殘酷
社會大眾對某些學校某些科系某些企業某些行業職位有莫名的崇拜或歧視 (這比較殘酷)
但是天無絕人之路
真有心, 不妄自菲薄不眼高手低的話都可以有不錯的發展


題外話
雖然科大普大的就業機會看來都差不多
不過個人覺得, 念高中的選擇比較多, 科大普大都能選
彈性也較大, 不用那麼早面對專業科目
普大的社團比較發達, 學校比較有活力, 科系也比較多元
不用面對"技職"兩字所帶來的社會壓力跟輿論
(當然, 或許, 後段高中也有後段高中要面對的社會刻板印象跟原罪)

: 非戰　誠心請教　請各位幫忙

: 或者有什麼寶貴的意見心得想說給這些國中小毛頭聽的　也可以告訴我

: 學測過後我有三個禮拜的時間可以來講人生大道理

: 謝謝各位的幫忙